Главным виновником гибели своего возлюбленного Маргарита считает критика Латунского, автора клеветнической статьи «Воинствующий старообрядец». Да и сам Мастер склонен признать, что выпады Аримана и Лавровича «могли считаться шуткою по сравнению с написанным Латунским».
Исследователи (В.Я. Лакшин, А.Б. Смелянский, Б.С. Мягков) считают фамилию Латунский контаминацией двух фамилий, обладатели которых были непримиримыми врагами писателя. Первый из них — О. Литовский (1892—1971), драматург и театральный критик, председатель Главреперткома в 1930—1937 гг., редактор журнала «Советское искусство», злейший враг Булгакова, травивший его со времени постановки «Дней Турбиных». Он объявил пьесу лживой, тенденциозной, назвав ее «Вишневым садом» Белого движения, а в «Багровом острове» увидел злобный пасквиль на революцию. Е.С. Булгакова была склонна приписать Литовскому и авторство статьи «Внешний блеск и фальшивое содержание», погубившей пьесу «Мольер».
Второй, А. Орлинский (автор статьи «Против булгаковщины»), исполнял роль прокурора на диспуте в театре Вс. Мейерхольда, посвященном постановкам «Дней Турбиных» и пьесы К. Тренева «Любовь Яровая». По свидетельству мемуариста, он начал выступление с утверждения, что Булгаков «одно время» носил форму белых. Контаминация имен не подтверждена аргументами, но способ создания Булгаковым фамилий персонажей говорит, скорее, в пользу Литовского, так как заключается в учете внутреннего значения реальных имен или каких-либо узнаваемых примет прототипа. В этом случае фамилия Латунский на место антропонима (Литовский) подставляет ключевой признак прототипа и персонажа — несгибаемый («железный», в сниженном варианте «металлический», «латунный») борец за чистоту литературы.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |