Как уже упоминалось выше, структурный тип БП имеет разные подтипы, наличие которых связано с морфологическим способом выражения главного члена, а значение безличности, имеет специализированные средства выражения — формы безличности, которые репрезентированы разными частями речи: глагольными и именными формами.
В романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» представлены и глагольный, и именной подтипы БП.
Настоящая глава посвящена рассмотрению особенностей реализации системы глагольных БП в романе «Мастер и Маргарита»; рассматривается трансформационный потенциал БП. Система описывается с точки зрения формальной семантики безличных конструкций (модусного (интерпретационного) аспекта грамматической семантики БП).
В современной лингвистике, интересующейся проблемами репрезентации предложения в качестве некоей целостной единицы, существует стремление представить его в виде отвлеченного грамматического образца, структурной схемы, модели. Сосуществуют две тенденции выделения структурных схем предложения: 1) на основе предикативного минимума предложения; 2) на основе номинативного минимума предложения.
Понимание структурной схемы как предикативного минимума предложения, представленное в работах С.И. Кокориной, В.П. Коневой и др., было предложено Н.Ю. Шведовой [Русская грамматика 1980: 84—98 и сл.]. Согласно данной концепции в структурную схему включаются только компоненты, передающие основное грамматическое значение предложения — предикативность: Светает; Дождь идет; Мальчик пишет. Присловные распространители в состав структурной схемы не включаются. Так, например, в предложении Композитор пишет музыку присловный распространитель музыку не включается в состав структурной схемы.
Понимание структурной схемы как номинативного минимума предложения представлено в работах В.Г. Адмони, Т.Б. Алисовой, В.А. Белошапковой, В.Г. Гака, Г.А. Золотовой, П.А. Леканта, И.П. Распопова, М. Кубика и др. В структурную схему, выделенную на основе номинативного минимума, включаются не только компоненты, передающие предикативность, но и компоненты, делающие схему информативно достаточной. Структурная схема, выделенная на основе номинативного минимума предложения, получает статус коммуникативной единицы, способной номинировать ситуацию: Композитор пишет музыку. Исследование структурной схемы с позиций её информативной достаточности возможно в свете сложившегося в современной лингвистической науке понимания языка как стратификационной системы и преобладания синкретического подхода к явлениям языка. Все более очевидна «эффективность изучения грамматики с точки зрения взаимодействия лексики и синтаксиса» [Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. 1998: 78]. Структурная схема, понимаемая как номинативный минимум предложения, получает различное наименование: «структурная схема предложения» (Т.Б. Алисова и др.), «конструктивно-синтаксический тип» (И.П. Распопов), «модель» (Г.А. Золотова, П.А. Лекант, Т.С. Монина и др.). Такие схемы вслед за Г.А. Золотовой, П.А. Лекантом, Т.С. Мониной и др. будем называть моделями предложения.
Разное описание структурных схем имеет различные цели: для исследования типологии предложения целесообразно использовать структурные схемы, выделенные на основе предикативного минимума предложения, а при анализе художественного дискурса — структурные схемы (модели предложения), выделенные на основе номинативного минимума.
Так, единицей описания БП в нашей работе является структурная схема (модель) предложения, выделенная на основе его номинативного минимума. Компонентный состав модели вслед за М. Кубиком определяем валентностными потенциями лексем, функционирующих в позиции главного члена БП [Кубик М. 1977: 30—40], а также способностью формы независимого главного члена самостоятельно передать значение безличности (утверждение независимого признака (действия), не соотнесенного с деятелем. Показатель данных значений — форма безличности: 3-е лицо единственного числа прошедшего времени среднего рода). Так, безличные глаголы типа смеркается, светает, морозит, знобит и т. п. способны самостоятельно в полной мере выразить значение безличности. Личные глаголы, выступающие в роли главного члена БП, не способны автономно передать семантику безличности, они нуждаются в подтверждении их независимого безличного употребления конструктивно-синтаксическим способом: наличием при той или иной семантической группе глаголов второстепенных членов в определенных формах: на улице темнеет; замело дорогу; пахнет лесом и др. Аналогичные явления наблюдаются и в предложениях с именным компонентом, где он не может служить опорой безличности; безличность в таком случае создается безличным употреблением связочных форм; сочетанием именного и связочного компонентов с детерминантом — обстоятельственным или субъектным: В комнате было прохладно; Пете весело.
С точки зрения формальной организации выделяем глагольные модели БП, включающие в себя: один компонент — Светает / Смеркается; два компонента — Мне (не) читается; Всюду пузырилось / Перед глазами мутилось; Необыкновенно загорелось / Так продолжалось / На пол полилось; Несчастья не случилось; Меня тошнит / Ему полегчало / Мне повезло; Не хватало воздуха / Недоставало воздуха; Не последовало сигнала / Не существует магии; Мне хочется спать; В воздухе зашумело / В ушах зашумело; Меня шатает; три компонента — В комнате пахло духами; Ветром сбило штору / Грозу сносило к морю; Мне хочется читать книгу.
С точки зрения семантической организации глагольные модели безличных предложений можно разграничить на две сферы (группы): 1) сфера «человек»; 2) сфера «природа», предстающая как нечто сверхъестественное, фатальное, могущественное.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |