Вернуться к А.А. Кораблев. Мастер: астральный роман. Часть II

ГАХН

ГАХН — Государственная академия художественных наук. Возникла в 1921 году, просуществовала до 1930 года.

«Это было интереснейшее и единственное в своем роде учреждение...», — пишет Н. Шапошникова, внучка одного из гахновцев (ЭММ, с. 113), и мы охотно верим, потому что привыкли, что почти все заведения и учреждения, с которыми оказывался связан Булгаков (будь то газета «Накануне» или, скажем, МХАТ), были в том или ином роде интереснейшими и единственными.

Академия состояла из трех отделений: социологического, физико-психологического и философского. Каждое из отделений имело пять секций: литературную, пространственных искусств (архитектура, живопись, скульптура), музыкальную, театральную, декоративную.

Президентом ГАХН был П.С. Коган (1872—1932), вице-президентом — Г.Г. Шпет (1979—1940). В работе Академии принимали участие А.В. Луначарский, В.И. Качалов, В.И. Немирович-Данченко, К.С. Станиславский, И.М. Москвин, Г.Г. Нейгауз, К.Н. Игумнов, Б.А. Пильняк, В.В. Кандинский, Вяч. Иванов и др.

В числе друзей и знакомых Булгакова, причастных ГАХН: Н.Н. Лямин, П.С. Попов, С.К. Шамбинаго, Б.В. Шапошников, П.А. Марков, А.Г. Габричевский, В.Э. Мориц, А.А. Губер (ЭММ, с. 115).

Да, что-то, воля ваша, неистребимо фаустовское таится в этом стремлении разгадать тайну искусства... Да и сам Булгаков, прямо скажем, не был этому чужд. Разве его «Записки покойника» — не о том же? Разве не себя он сравнивает с Фаустом?..

И вот тут обнаруживается различие. Гахновец — это если и Фауст, то другой, не тот, который готовится принять яд или, как у Булгакова, выстрелить в себя (меняется оружие!), а тот, кто, видя размах социального строительства, готов произнести роковое: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»

«Академия имела целью сочетать достижения специальных наук с новым мировоззрением, созданным великим историческим переворотом, она стремилась ввести завоевания чистой науки в жизнь, в народные массы, стараясь при этом победить традиционную до сих пор замкнутость цеховой учености» (Н. Шапошникова; ЭММ, с. 112—113).