Вернуться к З. Гимпилевич-Шварцман. Интеллигент в романах «Доктор Живаго» и «Мастер и Маргарита»

Послесловие

В заключение этой работы необходимо подчеркнуть, что само понятие «интеллигент», которое, благодаря десяти характеристикам, сведенным воедино, прояснилось в целом, все же не несет на себе окончательного определения термина. Признавая положение Берлина, состоящее в том, что истоки русской интеллигенции усматриваются в главных принципах немецкого романтизма, я бы пошла несколько дальше, определив самую русскую интеллигенцию как: порождение и следствие русского романтизма. С этой позиции и принимается во внимание замечание Райдл о месте романтизма в русской литературе: «Russian Literature was born in Romanticism». Связь, которая прослеживается между замечанием Райдл и моим утверждением, видится в том «кровном» и непрерываемом родстве отношений между русской интеллигенцией и литературой, которая проявляется и в Мастере и Маргарите, и в Докторе Живаго. В этом отношении максимально сближается понятие русского интеллигента и романтического героя. Таким образом приближается возможность дать новое определение интеллигенту, оперируя, при этом, знакомым понятием. Вспомнив десять важнейших характеристик интеллигента: готовность к служению универсальному добру, еретическое отрицание существующего порядка, демократизм, стоическую преданность идее, жертвенность, идеализацию народа, презрение к материальному состоянию, космополитизм, одиночество, атеизм начального периода существования и вера в Бога, к которой возвращается часть современной интеллигенции, — можно без труда соотнести их с тремя видами мотивов романтизма, предложенными Чижевским и Веллеком. После соотнесения характерных черт таких, на первый взгляд, различных понятий, как «интеллигент» и «романтизм», осмелюсь предложить такое определение интеллигенту:

Интеллигент — индивидуальность, духовно впитавшая основные принципы литературного романтического героя. Жизненная цель интеллигента — претворить в реальность эти принципы.

В то же время необходимо признать, что подобное определение достаточно условно и субъективно и ни в коем случае не претендует на полноту энциклопедического термина.