По определению Лингвистического энциклопедического словаря, номинация представляет собой «образование языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией» [Лингвистический энциклопедический словарь: 336]. Под номинативной функцией подразумевается способность языковых элементов служить для называния и вычленения фрагментов действительности и формировать соответствующее понятие о них в форме слов, фразеологизмов и предложений. Процесс номинации, вслед за авторами коллективной монографии «Способы номинации в современном русском языке», мы будем понимать «не только как сознательный акт называния, присвоения имени явлению внеязыковой действительности, но и как появление такого имени вообще, вне зависимости от целевых установок носителя языка, от осознанности им самого факта возникновения новой номинативной единицы» [Способы номинации в современном русском языке: 46], поскольку появление того или иного имени (названия) для предмета, события или действия может являться следствием различных формальных и смысловых трансформаций языкового материала и не осознается самими носителями языка.
Общая теория номинации получила название ономасиологии. Это один из двух разделов семантики, противопоставленный семасиологии по направлению исследования от вещи или явления к мысли об этой вещи, явлению и их обозначению языковыми средствами. Ономасиология занимается изучением всех языковых единиц с точки зрения выполнения ими номинативной функции, рассматривает номинативную технику и способы формирования различных уровневых и структурных единиц номинации, рассматривает способы представления действительности в языковых знаках.
В современном языкознании существуют две трактовки термина ономасиология. В более узком смысле ономасиология представляет собой лишь учение о процессах называния словом и лексической объективации понятий. Существует еще и более широкое понимание ономасиологии, согласно которому она представляет собой область исследования всей номинативной действительности в языке, отражающей и объективирующей членение мира в ходе познания его объектов и связей. В данной работе мы будем придерживаться второго взгляда на теорию номинации.
Общая теория именования начала складываться еще в античном языкознании. Она составляла важную часть античной философии и была обусловлена интересом последней к вопросу о природе языка. Здесь особо подчеркивалось, что процесс номинации как присвоения имени передает основные черты структуры языковой деятельности, а также ее обусловленность взаимодействием говорящего и слушающего. Затем, в последующие века, в центре лингвистических дискуссий оказался спор между номиналистами и реалистами, предметом которого было то, как происходит именование вещей.
Программа ономасиологических исследований оказалась включена и в лингвистическую деятельность Пражского лингвистического кружка. Ученые выдвинули положение о том, что слово с номинативной точки зрения является результатом номинативной деятельности языка, в то время как последняя считалась причиной, обеспечивающей создание системы номинации каждого конкретного языка.
Начиная с конца 60-х гг. XX века интерес лингвистов к ономасиологии становится все более и более интенсивным. Границы этого научного направления расширяются, усложняется теоретический аппарат. От исследования процессов номинации на базе имен собственных лингвисты переходят к изучению имен нарицательных, номинативная функция выделяется не только у существительных, но и у других полнозначных частей речи. Ученые рассматривают знаки и их сочетания в пределах языковых единиц различного уровня, приходят от наблюдения за процессами первичной номинации к анализу обозначения ситуации в целом, таким образом, продвигаясь от изучения непредикативных единиц к исследованию предикативных сочетаний. Таким образом, в общую теорию номинации постепенно включаются не только разделы лексикологии, но и те разделы синтаксиса, в которых изучаются номинативные аспекты предложения.
Предметом теории номинации является изучение и описание общих закономерностей образования языковых единиц, взаимодействие мышления, языка и действительности, роли человеческого (прагматического) фактора в выборе признаков, лежащих в основе номинации.
Долгое время в качестве науки, изучающей процессы номинации, функционировала лексикология. Во французской энциклопедии Д. Дидро и Ж.Л. Д'Аламбера (1765) лексикология представлена как один из двух разделов науки о языке (наряду с синтаксисом), впрочем, авторы энциклопедии не рассматривали взаимосвязь процессов, протекающих в лексике и синтаксисе, и в качестве основной задачи лексикологии провозгласили изучение слов отдельно от конкретных условий речи, в том числе и от синтаксических. Логическое направление, доминировавшее в языкознании с античности до конца XIX века и характерное для воззрений древнегреческих философов, концепций схоластической науки, доктрины рационализма и теоретических разработок представителей аналитической философии, не могло привести к рассмотрению проблем синтаксической номинации, поскольку предложение рассматривалось лишь как логическое выражение того или иного суждения. Критика логических принципов анализа во многом предопределила развитие структурной лингвистики в конце XIX — начале XX века. В русле этого лингвистического направления, основной мыслью которого стало представление об особой системной знаковой организации языка, стало возможным и новое осмысление теории наименования, где средства лексической номинации представляются не в изолированном существовании, а становятся «строительным материалом» для номинативных единиц более высокого уровня.
Двадцатый век в области исследования проблем номинации прочно связан с именами Л.В. Щербы, Н.Д. Арутюновой, В.В. Виноградова, В.Г. Гака, Г.В. Колшанского, В.Н. Телии, Е.С. Кубряковой и др (см. [Арутюнова 1972, 1976, 1977; Виноградов 1977; Гак 1977; Колшанский 1975; Кубрякова 1978, 1986; Новиков 1982; Телия 1977; Щерба 1957]).
Процессы именования чаще всего рассматривались в свете лексикологии, однако связь номинации с синтаксисом хоть и не столь очевидна, но не менее значима. Одним из первых шагов к рассмотрению связей между синтаксисом и номинацией стало учение о внутренней форме слова, а также последующая разработка этого учения, связанная с именами фон Гумбольдта, А.А. Потебни, Н.В. Крушевского, В.Н. Мигирина, Н.И. Мигириной и других. В своих исследованиях эти авторы обращают внимание на гибкость формы и внутренней структуры номинативных единиц, их способность к развитию и усложнению, а также на необходимость речевого выражения такого усложнения.
Отдельного упоминания заслуживает и коллективная монография «Русский язык и советское общество» [1968], авторы которой отмечают явную тенденцию к аналитизму в области номинации, что проявляется на фразеологическом уровне языка, где все более активными средствами становятся штампы, определенные речевые формулы и клише. На наш взгляд, частотное употребление подобных языковых средств в дальнейшем приводит к появлению целой системы синтаксических номинаций, по крайней мере, в художественном тексте, где автор стремится отойти от штампов и клише, но вместе с тем старается следовать общим речевым тенденциям.
В целом же общее направление исследований в сфере номинации позволило выявить взаимосвязь лексических элементов с элементами синтаксическими, обратить внимание на то, что в номинативных процессах в качестве «строительного материала» могут выступать не только лексемы, но и их сочетания, в том числе и предикативные.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |