Вернуться к Т.Н. Куренкова. Лексико-семантическое поле «Еда» в произведениях Н.В. Гоголя, А.П. Чехова, М.А. Булгакова

2.6. Стилистические черты и внутриполевые семантические связи ЛСП «Еда»

Если проанализировать ЛСП «Еда» с точки зрения стилистики, то обнаружим, что из 832 лексем 662 являются стилистически нейтральными, что составляет 79,57% от общего количества лексем ЛСП. 45 лексем, или 5,4% от общего количества лексем ЛСП употребляются в переносном значении. 52 лексемы относятся к разговорному стилю, 4 лексемы имеют помету разговорн.-неодобрит., девять лексем разговорного стиля употребляются в переносном значении, две лексемы используются в разговорном переносном шутливом значении, и одна лексема является не только разговорной, но и устаревшей. Кроме того, еще 24 лексемы ЛСП относятся к устаревшей лексике. 23 лексемы являются просторечными, две просторечно-пренебрежительными и одна — просторечно-неодобрительная. К высокому стилю относятся три лексемы, к книжному — одна, две лексемы — медицинские термины, а одна лексема является уничижительной.

Диаграмма 1. Стилистическое расслоение лексики ЛСП «Еда». Ст Н ПрЗ = стилистически нейтральная лексика, употребленная в прямом значении; Пер. зн = лексика употребленная в переносном значении; Разговори = лексика, принадлежащая к разговорному стилю; Раз Пер = лексика, принадлежащая к разговорному стилю, употребленная в переносном значении; Мед терм = медицинская терминология; Обл = областная лексика; Раз Неод = разговорная лексика с пометой неодобр.; Раз Пер Ш = разговорная лексика, употребленная в переносном значении с пометой шутл.; Пр Прен = просторечная пренебрежительная лексика; Уст Раз = устаревшая разговорная лексика; Прост = просторечная лексика; Устар = устаревшая лексика; Высок = лексика, принадлежащая к высокому стилю; Книжн = лексика, принадлежащая к книжному стилю; Про Неод = просторечная лексика с пометой неодобр.

Таким образом, на диаграмме четко видно, что в ЛСП преобладает стилистически нейтральная лексика, употребленная в прямом значении (79,57%), около 5% лексики стилистически нейтральной, но употребленной в переносном значении, примерно 7% принадлежит к разговорному стилю, по 3% просторечной и устаревшей лексики, 1% разговорной лексики, употребленной в переносном значении. Остальная стилистически маркированная лексика составляет менее процента по каждому представленному сектору.

Рассмотрев лексемы ЛСП «Еда» и проанализировав, чем они выражены, приходим к следующим результатам:

Диаграмма 2. Соотношение лексем ЛСП «Еда», выраженных разными частями речи. Прил + с = «прилагательное + существительное»; Прич + с = «причастие + существительное»; С + п-г + с = «существительное + предлог + существительное»; Дее + пг + с = «деепричастие + предлог + существительное»; Г + прил + с = «глагол + прилагательное + существительное»; Сущ + с = «существительное + существительное»; Г + пг + с = «глагол + предлог + существительное»; Сущ + гл = «существительное + глагол»; Гл + сущ = «глагол + существительное»; Гл + нар = «глагол + наречие»; Сущ = существительные; Прил = прилагательные; Прич = причастия; Сл Коне = сложные конструкции

На данной диаграмме видно, что большая часть лексем (27%) выражена существительными, почти столько же (24%) выражены сложными многокомпонентными конструкциями. 15% лексем — это «прилагательные + существительные», 7% — глаголы, по 5% конструкции типа: «глагол + предлог + существительное» и «глагол + существительное». Другие конструкции представляют 1—2% лексики и менее.

Проанализировав типы связей внутри ЛСП «Еда», выяснилось, что присутствуют все 3 основных типа связи, но преобладает «вхождение» (61,9% всех связей) в 4 своих разновидностях: градуальная связь (26,7%), пересечение (21,2%), гиперо-гипонимическая связь (7, 6%), партитивная связь (6,4%). Второе место у «расхождения» (21% всех связей). Данный тип связи представлен несовместимостью (18,5%) и антонимической связью (2,5%). На третьем месте «схождение» (17,6%). «Схождение» представлено локальной связью (9,2%), инструментальной (5,9%), фазовой (1,7%) и темпоральной (0,8%). Приведенные данные могут быть представлены для удобства восприятия следующими диаграммами:

Диаграмма 3. Соотношение основных типов связей ДСП «Еда»

Диаграмма 4. Соотношение видов связей основного типа связи «Вхождение» ДСП «Еда»

Диаграмма 5. Соотношение видов связей основного типа связи «Схождение» ЛСП «Еда»

Диаграмма 6. Соотношение видов связей основного типа связи «Расхождение» ЛСП «Еда»

Диаграмма 7. Соотношение видов связей ЛСП «Еда»