С представителями МХАТ 1-го от 25 июня 1926 года
Присутствовали: Председ. ГРК — т. Пельше
Член Комитета — т. Орлинский
Политредактора — т.т. Чекина, Крумин, Руссо, Бирой
Представит. МХАТ 1-го — т.т. Марков, Судаков, Лужский
Председатель — т. Пельше
Секретарь — т. Чекина
Слушали: О новой постановке МХАТ 1-го — пьесе «Белая гвардия» Булгакова.
Предварительно перед началом совещания по предложению Председателя ГРК тов. Чекина в беседе с представителями МХАТ 1-го высказала мнение Зав. Театр. Секцией — тов. Блюма и всего политредакторского состава ГРК, смотревших генеральную репетицию, что «Белая гвардия» представляет собой сплошную апологию белогвардейцев и, начиная со сцены в гимназии до сцены смерти Алексея включительно, совершенно неприемлема и в трактовке, поданной театром, идти не может.
В ответ на заявление т. Чекиной представители МХАТ 1-го сообщили, что они после просмотра генеральной репетиции и сами поняли, что создалось неприятное впечатление, но что этот спектакль, созданный молодежью театра, им очень дорог и они готовы переделать постановку по директивам ГРК.
По окончании предварительной беседы на совещание явились т. Пельше и Член Комитета т. Орлинский.
...Представители МХАТ 1-го заявили, что они были далеки от мысли, что «Белую гвардию» можно рассматривать как апологию белогвардейщины и что они хотели бы, чтобы ГРК дал им конкретные указания, на основании которых можно бы переработать постановку.
...Тов. Пельше просит т. Орлинского сказать, что он считает нужным переработать в пьесе. К этой просьбе присоединяются представители МХАТ 1-го. Тов. Орлинский отмечает следующие основные моменты:
1) Необходимо учесть в целом все сделанные замечания.
В частности: сцена в гимназии должна быть подана не в порядке показа белогвардейской героики, а в порядке дискредитизации всего белогвардейского движения.
Выявить взаимоотношения белогвардейцев с другими социальными группировками, хотя бы домашней прислугой, швейцарами и т. д.
Показать кого-либо из белогвардейцев, из господ дворян или буржуев в петлюровщине.
Одобрить заявление режиссера т. Судакова о первом варианте, не введенном впоследствии в пьесу, по которому Николка, наиболее молодой, мог бы стать носителем поворота к большевикам.
Поделившись вышеперечисленными соображениями, тов. Орлинский добавил, что в виду принципиальной важности пьесы, как этапа в работе МХАТ 1-го, было бы крайне целесообразным дать общественный просмотр пьесы в таком виде, как она была показана, независимо от возможного просмотра пьесы после переделки театром и автором.
Руководители театра заявили, что дать новый просмотр до переработки пьесы технически невозможно, так как сезон кончается, но что, конечно, пьеса будет показана осенью в переработанном виде.
На вопрос т. Пельше, принимает ли театр указанные т. Орлинским коррективы и не являются ли эти коррективы насилием над театром, представители МХАТ 1-го ответили, что принимают внесенные коррективы и с полной готовностью переработают пьесу, при чем новый показ дадут во второй половине сентября.
Постановили: Исходя из вышеуказанного обмена мнений, принять
все коррективы, предложенные т. Орлинским, и показ
пьесы в переработанном виде организовать во второй
половине сентября.
Верно: Делопроизводитель ГРК (Степанова)
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |