1.1. Номинация как теоретическая проблема. Типология номинаций

Проблема номинации выступает как сложная теоретическая проблема, рассматриваемая не только в рамках традиционной лингвистической проблематики, но и в рамках психологии, культурологии, логики, философии и т. д. Номинация теснейшим образом связана с теорией речевой коммуникации, прагматикой, когнитивистикой.

Теория номинации связана, прежде всего, с выяснением того, как соотносятся между собой понятийные формы мышления, каким образом создаются, закрепляются и распределяются наименования за разными фрагментами объективной реальности. Сложное многообразие соотношений между словом, вещью и понятием исследовались еще в античной философии (Аристотель, Гераклит, Демокрит, Платон, Августин). В науке Нового времени формируется представление о необходимости различать ономасиологический и семасиологический подход к изучению языка.

Современная теория номинации рассматривает преимущественно процесс того, как объекты получают свои названия. Особенностью отношения наименования является то, что имя может иметь в конкретном случае лишь одно значение, тогда как один и тот же предмет может получать ряд наименований [Гак, 1986, 317].

Важнейшая функция языка — наименование, обозначение предметов и явлений действительности. Лексикон того или иного естественного языка (русского, французского и т. д.) составляют прежде всего названия вещей, — в широком значении слова «вещь», восходящем к латинской оппозиции res/verba. Для обозначения этой функции в лингвистике используются разные термины: номинативная (А.А. Реформатский); репрезентативная (К. Бюлер); референтивная (денотативная, или когнитивная) (Р. Якобсон).

Номинативная функция языка не является единственной и изучается в, лингвистике в сопоставлении с другими его функциями, в частности с экспрессивной, т. е. выражением «эмоционального состояния! говорящего, воли, желания, направленных как призыв к слушающему» [Реформатский, 2000, 36]. Выделяют и другие функции языка. Обратим внимание на разграничение собственно номинативной (назывной) функции и семасиологической, т. е. функции выражения понятий. Согласно А.А. Реформатскому, «слова могут называть вещи и явления действительности; это номинативная функция, функция называния; есть слова, которые в чистом виде выполняют эту функцию, — это собственные имена; обычные же, нарицательные, совмещают ее с функцией семасиологической, так как они выражают понятия» [Реформатский, 2000, 52].

Французский лингвист Эмиль Бенвенист также выделил два принципа означивания системных средств — семиотический и семантический. Под семиотическим Э. Бенвенист понимает способ означивания, который присущ языковому знаку и передает ему статус целостной единицы: «знак существует в том случае, если опознается как означивающее всей совокупностью членов языкового коллектива и если у каждого вызывает в общем одинаковые ассоциации и одинаковые представления» [Бенвенист, 1974, 113]. Под семантическим принципом имеется и виду «специфический способ означивания, который порождается речью» [Бенвенист, 1974, 139]. Отличительные особенности двух способов, действующих в разных сферах: в номинативной — семиотический, в сфере предикации — семантический, Бенвенист квалифицирует следующим образом: «Семиотическое (знак) должно быть узнано, семантическое (речь) должно быть понято» [Бенвенист, 1974, 134].

Исключительность человеческого языка, заключающаяся в осуществлении им одновременно означивания и слов, и высказываний, откуда проистекает его метаязыковая способность интерпретировать не только другие знаковые системы, но и самого себя, дает возможность исследователям сделать вывод, что «в языке существуют две различные, хотя и взаимосвязанные сферы означивания: 1) сфера первичного, собственно семиологического способа образования словесных знаков, называющих повторяющиеся представления объективной действительности и субъективного опыта носителей языка; 2) сфера вторичного означивания, создания высказываний как «полных знаков»» [Гак, 1967; Гак, 1990; Уфимцева, 1977].

Термин номинация, как и многие другие лингвистические термины, принадлежит к числу полисемантичных. Он употребляется в динамическом аспекте, обозначая процесс наименования /именования/ вообще, и в статическом, обозначая результат, форму, то есть само наименование.

Следует отметить, что и в лингвистической литературе принято широкое и узкое понимание названного термина. Обосновывая широкое и узкое понимание термина, языковеды предпринимают попытку раскрыть содержательный аспект такого лингвистического феномена, как номинация [Гак, 1977, 230—294].

Номинация в широком смысле — это обозначение всего отражаемого и познаваемого человеческим сознанием, всего сущего или мыслимого: предметов, лиц, действий, качеств, событий, психических состояний, чувств и переживаний говорящего. Номинация в узком смысле — это обозначение референтов с помощью отдельных слов или словосочетаний. В этом проявляется этимологическое значение термина (лат. nomination — наименование, дача имени).

В лингвистике уделяется внимание не только содержательной сущности процесса именования референтов, но и формальному аспекту номинации, тому разнообразию языковых средств, которые представляют собой «тот «участок» языка как системы репрезентации реальной действительности, который непосредственно сопряжен с отражательной деятельностью человеческого сознания» [Языковая номинация, 1977, 14].

Целенаправленное изучение связи содержательной и формальной сторон номинации закономерно приводит языковедов к попытке разработать типологию лингвистических номинаций.

Типология номинаций может основываться на анализе значения, на анализе смысла и на анализе объема обозначаемого. Каждый из аспектов акта номинации (номинатор, номинант, номинат, условия общения) может быть выделен в качестве особого типологического параметра.

Г.В. Колшанский, исследуя лингво-гносеологические основы номинации, отмечает, что «в пределах общей категории номинации следует выделить три разных вида: а) номинация через слово и словосочетание (лексическая), б) номинация через предложение (пропозитивная) и в) номинация через текст (дискурсивная)» [Колшанский, 1977, 121].

В.Н. Мигирин выделяет три основания для классификации номинаций.

«I классификация предполагает выделение прямой и косвенной номинации. При прямой номинации выражения непосредственно соотносятся со своими референтами (например, глаза, человек, прыгать); при косвенной номинации выражение соотносится со своим референтом, через посредство другого референта (например; синие брызги — глаза, котелок — голова, фортепиано — большие зубы).

II классификация отмечает наличие узуальной и окказиональной номинации» [Мигирин, 1973, 223]. Данная классификация, по мнению В.Н. Мигирина, не требует комментариев.

«III классификация предусматривает выделение лексической, синтагматической и фразовой номинации» [Мигирин, 1973, 225].

Лексическая номинация называет референты словами (например, дом, пол); синтагматическая номинация называет референты словосочетаниями (например, железная дорога, воздушные пути, Соединенные Штаты Америки); фразовая номинация называет референты предложениями (придаточными) и фразами (например: И вот начальство и кто мог держаться на ногах высыпали на вал крепости).

Придаточные предложения (фразы), и многие словосочетания, замечает В.Н. Мигирин, представляют собой окказиональные названия, тогда как слова в большинстве случаев являются узуальными названиями.

Итак, говоря о классификации типов номинаций, В.Н. Мигирин выделяет в одной из них прямую и косвенную номинацию. Данные типы номинаций подробно описаны в коллективной монографии под общей редакцией Б.А. Серебренникова и А.А. Уфимцевой [Языковая номинация, 1977]. В исследовании выделены следующие типы номинации с учетом их иерархий:

А. Исходная форма — прямая номинация (основная форма, которая используется в своей первичной функции для обозначения данного объекта в данных условиях);

Б. Производные формы — вторичные или косвенные номинации (в силу языковой асимметрии одна и та же форма может приспосабливаться для обозначения иных объектов или выполнения других функций, в то время, как с другой стороны данный объект может получать иное наименование (например, голова как часть тела и голова в значении «главный в управлении хозяйством», или «умник»).

Наиболее детальная типология номинаций с учетом восьми оснований для классификации предлагается В.Г. Гаком. Лингвист выделяет следующие классификационные признаки:

I. Иерархия номинаций.

II. Функция номинаций.

III. Именуемый объект (номинат).

IV. Структура (внешняя форма) наименования.

V. Способ наименования (в том числе внутренняя форма).

VI. Именующий субъект (в том числе социальный аспект, информативный аспект и субъективное отношение субъекта к объекту).

VII. Соотношение номинации с другими в парадигматическом аспекте.

VIII. Соотношение номинации с другими в синтагматическом аспекте [Гак, 1996, 321].

У каждого языкового элемента имеется своя основная функция, для выражения которой он был создан, и следовательно, для выражения каждой функции в языке существует основное средство. Эту основную функцию Е. Курилович называет первичной [Курилович, 1967, 182]. Форма, которая используется в своей первичной функции для обозначения данного объекта в данных условиях, может быть названа основной формой, или первичной или прямой номинацией. Но в силу языковой асимметрии одна и та же форма может приспосабливаться для обозначения иных объектов или выполнения иных функций, в то время как, с другой стороны, данный объект может получать иное наименование. В семасиологическом аспекте образуются вторичные функции, а в ономасиологическом — вторичные, или косвенные номинации [Гак, 1996, 326].

В речи косвенные номинации выявляются благодаря несоответствию наименования в его первичной функции данному номинату, для обозначения которого в языке есть прямое, собственное средство обозначения. Отклонение языкового элемента от первичной функции выполняет номинативную, экспрессивную (стилистическую), служебную (строевую) функции.

На уровне функционирования различают языковые и речевые номинации. Языковые номинации виртуальны, они используются как средство для актуальных номинаций в актах речи в условиях знаковой ситуации, когда обозначение непосредственно соотносится с обозначаемым объектом. Различия между языковыми и речевыми номинациями заключаются в том, что: 1) языковые номинации характеризуются устойчивой связью между номинантом и номинатом, у речевых номинаций эта связь неустойчива; 2) у языковых номинаций номинат — это сигнификат, результат условного членения мира данным языковым коллективом; у речевых номинаций номинат — денотат, объективно заданный говорящему; 3) языковые номинации не всегда мотивированы; речевые номинации всегда мотивированы в том смысле, что при определенном освоении денотата мышлением он получает обязательную для данного языка форму.

В зависимости от обозначаемого объекта различаются два типа номинаций: элементная и событийная (ситуативная). Элементная номинация обозначает определенный элемент действительности: предмет, качество, процесс, отношение, любой реальный или мыслимый объект. Номинантом здесь может быть слово или словосочетание (в этом случае говорят о лексической номинации), значимая морфема, синтаксема, интонема. Событийная номинация в качестве номината имеет микроситуацию, то есть событие, факт, объединяющий ряд элементов. Она имеет внешнюю форму предложения, в связи с чем к ней приложим термин «препозитивная номинация» [Колшанский, 1975, 61]. «Естественный язык есть знаковая система особого рода с двойной структурацией ее единиц и с двукратным означиванием — в системе номинативных средств (первичное означивание) и в качестве или в составе предикативных единиц в речи (вторичное означивание)» [Уфимцева, 1977, 7].

Элементные номинации классифицируются в зависимости от характера обозначаемого элемента. В окружающей действительности человек выделяет прежде всего предметы, обладающие характеристиками пространственного порядка, связанные с ними процессы (события или состояния), характеризуемые во временном плане, связывающие их отношения, признаки предметов и процессов. Так создается объективная основа для выделения основных классов номинаций: существительных, глаголов, прилагательных, наречий, числительных, служебных слов.

Событийные номинации классифицируются в зависимости от характера обозначаемой ситуации. Здесь различают бессубъектные процессы, действия и состояния субъекта и другие. Событийные номинации могут обозначать простое событие либо два или несколько событий, находящихся в определенных отношениях, образующих сложное событие (формой прямой номинации последнего является сложное предложение) [Арутюнова, 1972, 308].

С точки зрения внешней формы в языке существует два исходных способа номинации: самостоятельный (лексический) и несамостоятельный (грамматические, интонационные средства). Ими могут быть оформлены элементные, частичные номинации. Полная ситуативная номинация комбинирует оба способа: самостоятельный и несамостоятельный. Несамостоятельным способом могут быть обозначены только широкие классы предметов, качеств, отношений, процессов. Лексический способ позволяет обозначить объекты с какой угодно степенью подробности.

Исходными ядерными формами (прямыми номинациями) для следующих типов номинатов являются:

[Гак, 1996, 339].

Номинации в аспекте способа обозначения могут различаться: 1. По связанности или обособленности обозначения; 2. По внутренней форме (характеру признака, который берется за основу номинации); 3. По связи внешней структуры и значения слова (по степени мотивированности).

1. По связанности или обособленности обозначения выделяются следующие типы номинаций:

а) расчлененные/нерасчлененные номинации. В первом случае в пределах номинации, обозначающей более чем один компонент, можно выделить компоненты, специально их обозначающие (тигр-ица, волч-иха, свино-матка). Во втором случае данные элементы обозначаются синкретично, совместно (кобыла, корова). Противопоставление этих типов обозначений касается как элементарных, так и ситуативных номинаций. Ситуативные расчлененные номинации имеют форму предложений. В ситуативных нерасчлененных номинациях невычленимы субстантивные, процессные, качественные, реляционные элементы ситуации, обозначаемые обычно соответствующими частями речи;

б) самостоятельные/несамостоятельные номинации. Первые оформляются знаменательными словами, вторые — служебными словами и грамматическими элементами;

в) непосредственные/опосредованные номинации. В первом случае номинат обозначается непосредственно тем названием, которое для этой цели существует в языке (собственное имя, нарицательное имя и др.). Во втором случае наименование опосредовано соотнесенностью с ситуацией разговора или с предшествующим обозначением того же номината [Там же, 345].

2. По внутренней форме номинации различаются следующие оппозиции:

а) обобщенная/индивидуализирующая номинации. Они определяются степенью индивидуализации тех признаков, которые выделяются при обозначении, а также — в речи — объемом понятия, под которое подводится именуемый объект;

б) опрощенная/осложненная номинации. Эти номинации различаются по числу признаков, выделяемых при наименовании, причем в данном случае речь идет о сочетании разных признаков;

в) квалификативная/релятивная номинации. Эта оппозиция касается характера самих отбираемых признаков. Признаки эти могут быть, по отношению к сущности предмета, существенными и несущественными, собственными и несобственными, отделимыми и неотделимыми. Различение предметов и их классов может производиться на основе двух основных типов признаков: собственных и относительных. К собственным признакам относятся форма, цвет, протяженность, устройство, размер, поведение и другие признаки, отличающие предмет от других предметов данного класса. Относительные признаки отражают связи данного предмета с другими, часто относящимися к иному классу (пространственные отношения, последовательность, функции и т. п.) [Там же, 348].

3. Связь структуры номинации с обозначаемым номинатом. Этот аспект в типологии номинаций, обычно называемый мотивированностью языкового знака, различает типы номинаций в зависимости от того, в какой степени их структура указывает на обозначаемый номинат. Выделяются следующие оппозиции:

а) мотивированные/немотивированные номинации. Обычно все сложные номинации являются мотивированными. Простые номинации могут быть мотивированными в двух случаях:

— при абсолютной номинации;

— при переносе значения языкового элемента.

Среди мотивированных номинаций различаются следующие типы:

— абсолютно/относительно мотивированные номинации. В первом случае наименование непосредственно обусловлено звуковой формой. Во втором — значение связывается с формой номинации через посредство других номинаций, которые сами по себе могут быть немотивированными.

— полностью/частично мотивированные номинации. В первом случае мотивированы все части языкового элемента, во втором — нет.

— прямо/косвенно мотивированные номинации. В первом случае мотивирующие элементы встречаются в языке как отдельные номинации (с учетом их грамматического оформления), ср.: лед-о-ход, в-битъ. Во втором случае данный элемент отдельно не существует, его значение определяется через сопоставление ряда номинаций, в состав которых он входит: вы-бить, из-вергать.

— сильно/слабо информативно мотивированные номинации.

Информативность номинации, то есть та информация, которую она сообщает о номинате и об общей ситуации номинации, зависит от того, какие признаки избираются при наименовании. С этой точки зрения индивидуализирующие номинации более информативны, чем обобщающие, осложненные — более информативны, чем опрощенные [Там же, 350].

Обозначение объекту дает говорящий, но выбор им формы номинации отражает не только отношение субъекта к объекту, но отношение субъекта к адресату, общие условия речевого акта, а также отношение адресата к предмету речи. В параметре «участники акта речи» можно выделить три типа характеристик номинации, отражающие: 1. отношения номинатора и адресата (условия речи); 2. отношение номинатора к номинату; 3. отношение адресата к объекту.

1. Отношения «говорящий — адресат» отражают социальный аспект акта речи, его внешние условия и формируют оппозицию общеупотребительная/социально отмеченная номинация.

2. Отношение номинатора к объекту может быть: а) объективным;

б) оценочным, в том числе: рациональным, эмоциональным.

Объективное отношение номинатора к номинату лежит в основе формирования релятивных номинаций. Рациональная оценка формирует значения уверенности/неуверенности; определенности/возможности и т. п. В элементных номинациях она проявляется в оппозиции точная (прямая)/приблизительная номинация. В событийных номинациях рациональная оценка передается формами модальности (модальные слова, глагольные наклонения). Эмоциональная оценка проявляется в оппозиции нейтральная/экспрессивно окрашенная номинация. В событийных номинациях рациональная оценка передается формами модальности (модальные слова, глагольные наклонения).

3. Отношения «адресат — номинат», опосредованные номинатором, имеют те же три проявления и часто формируют косвенные номинации, так как говорящий дает наименование не «от себя», а путем переноса, с точки зрения собеседника или других лиц. Так, объективное отношение адресата к объекту лежит в основе несобственных релятивных номинаций, при которых объект обозначается исходя из его отношения к адресату. Рациональный аспект отношения «собеседник — номинат» проявляется в номинациях, отражающих информированность собеседника о предмете речи [Там же, 352—353].

Номинации, способные обозначать один и тот же объект, образуют парадигматический ряд.

1. На уровне сигнификатов номинации объединяются логическими отношениями между понятиями, формирующими сигнификаты обозначений. В связи с этим выделяются пять основных типов семантических отношений между номинациями с их семантическими и структурными подтипами:

а) равнообъемные синонимические номинации, отражающие отношения тождества;

б) разнообъемные номинации, отражающие отношения включения, объединяют гиперонимы и гипонимы.

в) соподчиненные номинации, отражающие логические отношения внеположенности. Взаимозамена таких номинаций проявляется в семантическом смещении. В речи смещение наблюдается в составе словосочетания, где собственные денотативные значения слов ослабляются и они переходят в разряд гиперонимов;

г) антонимические номинации, основанные на отношениях контрадикторности;

д) переносные номинации, отражающие отношения перекрещивания между сигнификатами. Здесь различаются два подтипа:

— метафорические обозначения, основанные на отношениях сходства;

— метонимические обозначения, основанные на отношениях смежности.

2. На уровне денотатов номинации объединяются их соотнесенностью с одним и тем же номинатом и данной конкретной ситуации. Их общая референтность вытекает из общности денотата, разные признаки которого они фиксируют. Такие номинации можно назвать разноаспектными [Там же, 354—356].

С точки зрения наименований все номинации можно делить на автономные, не обусловленные синтагматическими отношениями, и неавтономные, обусловленные синтагматически.

1. Автономная номинация. Она не зависит от других номинаций в высказывании и может принимать любую форму. Требование к автономной номинации — ее ясность для слушающего. Поэтому особое значение приобретают первичные номинации (первое обозначение данного лица или предмета).

2. Неавтономная номинация. Главный её вид — повторная номинация. При повторной номинации принимается во внимание другое наименование того же объекта в контексте. В семантическом отношении повторная номинация дает возможность максимально варьировать способ наименования, в связи с чем в ней, помимо прямой номинации (имя собственное, имя нарицательное, конкретное), могут быть использованы все типы косвенной номинации (абстрактная, местоименная, переносная, экспрессивно-окрашенная) и все разновидности разноаспектных номинаций (в частности, релятивные номинации).

Сочетание двух (или более) номинаций создает дополнительные типы. Среди них — в отношении формы номината: идентичная (во втором случае номинат получает то же обозначение) и вариативная (второе обозначение отличается от первого); в отношении к номинатору: однофокусная (наименование дается тем же субъектом) и разнофокусная (наименования даются разными номинаторами); в отношении расположения можно различать номинации дистантные (они разделяются другими высказываниями) и сопряженные (они следуют непосредственно друг за другом) [Там же, 359].

Исходя из отмеченных В.Г. Гаком разновидностей номинаций, можно сделать вывод, что центральное место в этой типологии занимает ядерный тип номинации (простое знаменательное слово — объект), а на периферии расположены производные типы, каждый из которых отличается от ядерного по одному или нескольким признакам.

В работе Н.Д. Арутюновой [Арутюнова, 1977] представлена функциональная типология номинаций. Характер номинации, ее семантический тип, объем включаемой в нее информации об объекте непосредственно связаны с ее предназначением. Номинация зависит от занимаемого ею в структуре предложения синтаксического места, поскольку коммуникативные функции распределены между синтаксическими позициями. Существуют четыре позиции, влияющие на выбор номинации предмета: экзистенциальная, или интродуктивная (позиция имени в бытийном предложении или его эквиваленте), идентифицирующая — позиция субъекта и других актантов, относящихся к определенным (конкретным) предметам, позиция предиката и позиция обращения [Арутюнова, 1977, 304].

Н.Д. Арутюнова рассматривает типы номинаций в связи с синтаксическим местом, которое они занимают, и типом референции, особым отношением к денотируемому предмету действительности. Референция определяется областью, в которую входит денотируемый предмет. Это может быть: область говорящего (экзистенциальная референция), область собеседников — автора и адресата (индентифицирующая референция), прагматическая область, создаваемая речевым актом (референция к адресату), сказанное предопределяет зависимость номинации от условий речевого акта — ситуации общения и ее участников [Там же, 305].

По выполняемой коммуникативной функции и характеру осуществляемой, именем, референции могут быть выделены четыре функциональных типа номинации: экзистенциальная, или интродуктивная, идентифицирующая, предикатная и апеллятивная.

Первое упоминание об объекте и, следовательно, первая его номинация содержится в экзистенциальном предложении или его эквиваленте, вводящем объект в мир повествования. Интродуктивная номинация обычно семантически бедна: она обозначает объект по его принадлежности к достаточно широкому классу. Степень широты класса, а также сам его характер зависят от того, в какую область бытия вводится предмет: номинация объекта должна соответствовать тому фрагменту мира, который принимается в повествовании за данность, исходный пункт сообщения. Тот факт, что интродуктивная номинация тесно связана со зрительным восприятием мира, часто обусловливает ее развертывание в словесный портрет, описание объекта. Среди экзистенциальных номинаций преобладают имена и именные выражения таксономического и дескриптивного типа [Там же, 311].

Экзистенциальная номинация по сути своей описательна. Для нее характерна тенденция к обильному «обрастанию» зависимыми словами, причастными и деепричастными оборотами, придаточными определительными. Речевое распространение экзистенциальных номинаций признаками, относящимися к внешнему облику предметов, создает основу для языковых номинаций, даваемых подклассам предметов по зрительно воспринимаемым чертам. Экзистенциальная номинация может иметь при себе сколько угодно субъективно-оценочных определений, сообщающих об отношении к объекту автора речи, о его впечатлении от объекта.

Если в интродуктивной функции часто используются имена широкой семантики, то для идентифицирующей лучше подходят конкретные отличительные признаки, предмета. Связь экзистенциальной номинации с последующей идентифицирующей функцией, нуждающейся в опоре не только на общие, но и на частные признаки объекта, нередко ведет к ее развертыванию в достаточно полное описание объекта, его характеристику; в номинацию, наряду с признаками широкого класса объектов, включается набор индивидуализирующих черт [Там же, 315].

Предикатная номинация предмета направлена на выявление его существенных черт. Целиком входя в сообщаемое, предикатная номинация стремится заострить внимание на одном признаке предмета, тем или другим способом его уточнить, выделить и оттенить. Для этого она пользуется определенными синтактико-семантическими приемами, такими как употребление имен в несобственном значении, высечение новых смыслов на стыке номинаций, их скопление, противопоставление одних номинаций другим, использование развернутых номинаций таксономического типа [Там же, 340].

Внутренне сложна и противоречива номинация-обращение, то есть номинация адресата речи. Обращение в функциональном отношении двойственно. Оно, с одной стороны, позволяет адресату идентифицировать себя как получателя речи. С другой стороны, в апеллятиве часто выражается отношение к адресату говорящего. Функциональная двойственность ведет к тому, что в позиции апеллятива сочетаются идентифицирующие номинации с номинациями субъективно-оценочного типа.

Итак, под языковой номинацией понимается процесс и результат наименования, при котором единицы языковой системы соотносятся с обозначаемыми ими референтами; к средствам языковой номинации относятся не только лексические единицы, но и любые не подвергшиеся десемантизации элементы системы языка, служащие для обозначения объектов реальной действительности.

В качестве объекта номинации могут выступать предметы, вещества, признаки, свойства, действия, процессы, состояния и даже целые события. В общей теории номинации особое место занимает номинация лица в связи с коммуникативной, когнитивной и прагматической выделенностью категории лица в языковом отображении мира. Особенности номинации лица будут подробно рассмотрены в следующем параграфе.