1. Абрамова Е.В. Безличное предложение в кругу синтаксических синонимов // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 148—153.
2. Адамец П. К вопросу о синтаксической парадигматике // Языкознание в Чехословакии. — М.: Прогресс, 1978. — С. 209—215.
3. Адмони В.Г. Статус обобщенного грамматического значения в системе языка // Вопросы языкознания. — 1975. — № 1. — С. 39—54.
4. Адмони В.Г. Типология предложения // Исследования по общей теории грамматики. — М.: Наука, 1968. — С. 232—291.
5. Акимова О.Б. Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке. Монография. — М.: МПУ, 1999. — 169 с.
6. Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума // Вопросы языкознания. — 1971. — № 1. — С. 54—64.
7. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений // Вопросы языкознания. — 1970. — № 2. — С. 91—98.
8. Алисова Т.Б. Семантико-коммуникативный субстрат безличных предложений // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. — М.: Наука, 1969. — С. 27—36.
9. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. — 1993. — № 3. — С. 15—25.
10. Алтабаева Е.В. Категория оптативности в современном русском языке. Монография. — М.: МГОУ, 2002. — 230 с.
11. Алтабаева Е.В. Модальные функции высказываний с семантикой волеизъявления // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995. — С. 107—113.
12. Алтабаева Е.В. Предикатная желательность в структуре категории оптативности // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П.А. Леканта. — М.: МГОУ, 2007. — С. 80—85.
13. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. I. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Языки русской культуры, 1995. — 472 с.
14. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. — 1995. — № 3. — С. 37—67.
15. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. — М.: Наука, 1967. — 252 с.
16. Арват Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры простого предложения (текст лекций). — Черновцы: Черновецкий государственный университет, 1976. — 68 с.
17. Арват Н.Н. Об аспекте лексического наполнения структурной схемы предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — Л.: Наука, 1975. — С. 13—15.
18. Арват Н.Н. О семантике предложения // Филологические науки. — 1979. — № 5. — С. 52—62.
19. Арват Н.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке. — Киев: Вища школа, 1984. — 160 с.
20. Арутюнова Н.Д. О номинативном аспекте предложения // Вопросы языкознания. — 1971. — № 6. — С. 63—73.
21. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 383 с.
22. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
23. Асмус В.Ф. Логика: Учебник. — М.: Едиториал УРСС, 2001. — 392 с.
24. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. — М.: Просвещение, 1968. — С. 53—112.
25. Бабайцева В.В. О синтаксических единицах // Русская речь. — 1975. — № 1. — С. 127—135.
26. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. — М.: Дрофа, 2000. — 640 с.
27. Бабина Т.П., Белошапкова В.А. К вопросу о семантическом субъекте // Филологические науки. — 1984. — № 1. — С. 29—34.
28. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. — М.: Издательство иностранной литературы, 1955. — 416 с.
29. Барамыгина И.Б. Семантика и синтаксис предикативов состояния, отношения и оценки. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — СПб., 1996. — 20 с.
30. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. — М.: Художественная литература, 1975. — 504 с.
31. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1979. — 424 с.
32. Беличкова-Кржижкова Е. О модальности предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса (Публикации лаборатории «Русский язык и русская литература в современном мире» филологического факультета МГУ). — М.: Издательство Московского университета, 1984. — С. 49—77.
33. Белошапкова В.А. Грамматическая природа сложного предложения // Проблемы современной лингвистики. Сборник работ лингвистов филологического факультета МГУ. — М.: Издательство Московского университета, 1968. — С. 138—151.
34. Белошапкова В.А. Расширенные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. — 1979. — № 5. — С. 63—67.
35. Белошапкова В.А., Муравенко Е.В. Способы выражения инструментального значения в русском языке // Русский язык за рубежом. — 1985. — № 6. — С. 78—83.
36. Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Филология. — 1981. — № 2. — С. 43—51.
37. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. — № 3. — 1987. — С. 64—69.
38. Берляева Т.Н. Грамматическая структура и семантика предложений с инфинитивом и предикативом. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1982. — 17 с.
39. Блумфилд Л. Язык. — М.: Прогресс, 1968. — 607 с.
40. Болявина Г.В. Выражение модального значения невозможности действия в некоторых моделях простого предложения // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. — М.: МОПИ, 1991. — С. 44—49.
41. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Филологические пауки. — 1979. — № 2. — С. 54—61.
42. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. — Л.: Наука, 1978. — 175 с.
43. Бондарко А.В. К проблеме интенциональности в грамматике (На материале русского языка) // Вопросы языкознания. — 1994. — № 2. — С. 29—43.
44. Бондарко А.В. Общие проблемы текста // Текст. Структура и семантика. Т. 1. — М., 2001. — С. 4—13.
45. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. — Л.: Наука, 1984. — 136 с.
46. Булгаков М.А. Избранное: Роман «Мастер и Маргарита»; Рассказы. — М.: Художественная литература, 1980. — С. 10—317.
47. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. — М.: Наука, 1982. — С. 7—85.
48. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. — М.: Учпедгиз, 1959. — 315 с.
49. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Учебник для вузов. — М.: Высшая школа, 1973. — 423 с.
50. Василевская Л.И. Безличные предложения в типологии синтаксических конструкций (на материале русского языка). Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1976. — 24 с.
51. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Учебное пособие для слушателей факультетов повышения квалификации. — М.: Высшая школа, 1981. — 184 с.
52. Ващук В.В. Семантика инфинитивно-подлежащных предложений в современном русском языке // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. — М.: МОПИ, 1991. — С. 63—69.
53. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. — М.: Русские словари, 1997. — 416 с.
54. Вейренк Ж. Синтаксический анализ творительного падежа // Исследования по славянскому языкознанию. Сборник в честь шестидесятилетия проф. С.Б. Берштейна. — М.: Наука, 1971. — С. 129—139.
55. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975. — С. 53—87.
56. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975. — С. 254—294.
57. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Высшая школа, 1961. — С. 64.
58. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). — М.: Учпедгиз, 1947. — 785 с.
59. Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений // Русский язык в школе. — 1958. — № 2. — С. 12—15.
60. Волков О.В. Художественный текст и символика авторских проекций (на материале романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита») // Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции. — М.: СпортАкадемПресс, 1999. — С. 30—31.
61. Волков О.В. Эстетическая игра как композиционный прием в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. — М.: Физкультура, образование и наука, 1996. — С. 113—116.
62. Волкова Е.П. Типовые ситуации в рамках семантической модели «неожиданный результат» и отражающие их модальные глаголы // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 160—162.
63. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» // Вопросы языкознания. — 1986. — № 5. — С. 98—106.
64. Воронина Д.Д. О функции и значении семантического субъекта в строе русского предложения. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1976. — 24 с.
65. Востоков В.В. Об экспрессивных, эмоциональных и субъектномодальных значениях в предложении // Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка. Лингвистический сборник. Выпуск 9. — М.: МОПИ, 1977. — С. 160—167.
66. Востоков В.В. Система грамматических значений простого предложения в современном русском языке. — Арзамас: Арзамасский государственный педагогический университет им. А.П. Гайдара, 2000. — С. 14—23, 146—153, 196—219.
67. Габучан К.В. Отвлеченный грамматический образец и возможности его лексического наполнения (на материале отрицательных схем) // Филологические науки. — 1972. — № 1. — С. 79—89.
68. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. — М.: МПУ, 1971. — С. 78—96.
69. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. — М.: Издательство Московского университета, 1958. — 332 с.
70. Гаспаров Б.М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. — М.: Художественная литература, 1995. — 153 с.
71. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. — Ч. II. Синтаксис. — М.: Наука, 1968. — С. 50—75.
72. Георгиева В.Л. К вопросу о границах безличных предложений русского языка // Учёные записки МГПИ. — 1969. — № 341. — С. 63—68.
73. Гиро-Вебер М. Эволюция так называемых безличных конструкций в русском языке двадцатого века // Русский язык: пересекая границы. — Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2001. — С. 66—77.
74. Голышкина Л.А. Лингвистические основы интерпретации художественного текста в аспекте понимания индивидуального стиля как речевого поведения. Дисс. ... канд. филол. наук. — СПб.: СПГУ, 2000. — 192 с.
75. Горельникова Ю.А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1993. — 18 с.
76. Грамматика русского языка. — М.: Издательство Академии Наук СССР, 1960. — Т. 2. Синтаксис. Ч. 1. — 702 с.; Ч. 2. — 440 с.
77. Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. — 767 с.
78. Гришина Н.И. Семантика предложений дативного класса: типа МНЕ РАДОСТНО // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. — М.: Физкультура, образование и наука, 1996. — С. 30—32.
79. Гулыга Е.В. Семантика предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — Л.: Наука, 1975. — С. 21—29.
80. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984. — 396 с.
81. Гуревич В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. — 1998. — № 1. — С. 27—34.
82. Данеш Ф., Гаузенбланс К. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. — М.: Наука, 1969. — С. 7—20.
83. Дегтярёва М.В. Семантика состояния лица в авторских безличных предложениях // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 125—129.
84. Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // Вопросы языкознания. — 1987. — № 1. — С. 34—45.
85. Диброва Е.И. Категория связности художественного текста // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти В.А. Белошапковой. — М.: Индрик, 2001. — С. 300—311.
86. Долин Ю.Т. Вопросы теории односоставных предложений (На материале русского языка). — Оренбург: ОГУ, 1997. — 108 с.
87. Ерёмина Л.И. Слово и контекст (Стилистическое использование грамматической категории безличности в системе художественного текста) // Стилистика художественной литературы. — М.: Наука, 1982. — С. 56.
88. Ефанова Л.П. Субъект — базовый компонент семантической структуры предложения: Пособие к спецкурсу. — М.: Прометей, 1991. — 92 с.
89. Зайченко Н.Д. Прагматический потенциал категории модальности: Учебное пособие. — Хабаровск: ХГПУ, 1997. — 78 с.
90. Зак Е.А. Семантико-синтаксические особенности модусных предикатов (на материале лексем видно, слышно) // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 763—764.
91. Замятина И.В. Семантика и синтаксическая структура безличных причастных предложений со значением результативного состояния среды // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 764—765.
92. Замятина И.В. Эмоциональная оценка состояния среды в безличных предложениях с причастным предикативом // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П.А. Леканта. — М.: МГОУ, 2007. — С. 47—49.
93. Захарова М.В. Семантика безличных предложений. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 2004. — 24 с.
94. Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. — 244 с.
95. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: Наука, 1982. — 368 с.
96. Золотова Г.А. О синтаксической природе русского инфинитива // Филологические пауки. — 1979. — № 5. — С. 43—51.
97. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: Наука, 1973. — 351 с.
98. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. — М.: МГУ, 1998. — С. 128.
99. Кабанова С.А. Безличные предложения со значением состояния: Учебно-методическое пособие. — Саранск: Издательство Мордовского университета, 1998. — 13 с.
100. Кабанова Т.Н. Текст и дискурс: к проблеме разграничения понятий // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 19.
101. Калинин А.Ф. Двучленные безличные предложения // Русский язык в школе. — 1999. — № 4. — С. 82—84.
102. Калинин А.Ф. Односоставные предложения в современном русском языке. Учебно-методическое пособие. — Балашов: ВГПИ, 1994. — 71 с.
103. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. — М.: КомКнига, 2006. — 264 с.
104. Кириллова В.А. К вопросу о логической структуре односоставного предложения // Логико-грамматические очерки. — М.: Высшая школа, 1961. — С. 199—200.
105. Кириллова В.А. О «конструктивных» элементах безличных предложений (типа снегом занесет — занесло дорогу) // Исследования по современному русскому языку. Сборник статей, посвященный памяти проф. Е.М. Галкиной-Федорук. — М.: Издательство Московского университета, 1970. — С. 90—95.
106. Киров Е.Ф. Цепь событий — дискурс — текст // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 20.
107. Клобуков Е.В. Иерархизация однородных смыслов в предложении (высказывании) как проблема функциональной грамматики // Системные семантические связи языковых единиц. — М.: МГУ, 1992. — С. 28—37.
108. Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в русском литературном языке: (Введение в методику позиционного анализа). — М., 1986. — 117 с.
109. Клобуков Е.В. Теоретические основы изучения морфологических категорий в русском языке (морфологические категории в системе языка и в дискурсе). Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — М., 1995. — 74 с.
110. Кожин А.Н. Введение в теорию художественной речи: Учебное пособие. — М.: Издательство МГОУ, 2007. — 223 с.
111. Кокорина С.И. Модели минимальных предложений в практике преподавания русского языка как иностранного // Русский язык за рубежом. — 1975. — № 3. — С. 69—72.
112. Кокорина С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в современном русском языке. — М.: Издательство Московского университета, 1979. — 79 с.
113. Колесникова С.М. Семантика градуальности и способы её выражения в современном русском языке: Монография. — М.: МПУ, 1998. — С. 154—155.
114. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. — М.: Наука, 1980. — 150 с.
115. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. — М.: КомКнига, 2006. — 128 с.
116. Конева В.П. Простое предложение и текст. Пособие к спецкурсу. — Нижний Тагил: Нижнетагильский ГПИ, 1993. — С. 3—13.
117. Копров В.Ю. Аспекты сопоставительной типологии простого предложения (на материале русского, английского и венгерского языков). — Воронеж: ВГУ, 1999. — 160 с.
118. Копров В.Ю. Номинативный аспект структурно-семантического устройства простого предложения (на материале русского, английского и венгерского языков). Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — М., 1999. — 38 с.
119. Косериу Э. Контрастивная лингвистика и перевод: их соотношение // НЗЛ. — М., 1989. — С. 64—66.
120. Краткий философский словарь. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. — С. 187—188.
121. Кривоносов А.Г. Структурно-функциональные модели в синтаксисе // Вопросы языкознания. — 1971. — № 1. — С. 65—75.
122. Кубик М. Модели двусоставных предложений русского языка в сопоставлении с чешским. — Praha, 1977. — С. 21—149.
123. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. — Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1983. — 160 с.
124. Лаврентьев В.А. Безличная предикативная единица в сложном предложении // Текст. Структура и семантика: Доклады VIII Международной конференции. Т. 2. — М., 2001. — С. 292—297.
125. Лаврентьев В.А. Сложноподчиненное предложение с безличной семантикой. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 2001. — 22 с.
126. Лавыш М.А. Структура текста как выражение его содержания // Актуальные проблемы текста: лингвистическая теория и практика обучения: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию доктора филологических наук, профессора О.А. Нечаевой (23—24 апреля 2004 г.). — Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2004. — С. 44.
127. Левитов П.Д. О психических состояниях человека. — М.: Наука, 1964. — 344 с.
128. Леденева В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. — 2001. — № 5. — С. 36—41.
129. Леденева В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: средства номинации и предикации. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — М., 2000. — 39 с.
130. Леденева В.В. (Паршина) Отражение личностного начала в отборе усилительных средств в идиолекте Н.С. Лескова // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2000. — С. 107—114.
131. Лекант П.А. Грамматическая форма простого предложения и система его структурно-синтаксических типов в современном русском языке. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — М., 1971. — С. 34.
132. Лекант П.А. Инфинитивно-подлежащные двусоставные предложения // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — С. 180—191.
133. Лекант П.А. Категориальный и лексический аспекты синтаксической модальности // Грамматические категории слова и предложения. — М.: Издательство МГОУ, 2007. — С. 157—160.
134. Лекант П.А. К вопросу о категории безличности в русском языке // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — С. 211—217.
135. Лекант П.А. К вопросу о модальных разновидностях предложения // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — С. 102—113.
136. Лекант П.А. О грамматической форме безличного предложения в русском языке // Грамматические категории слова и предложения. — М.: Издательство МГОУ, 2007. — С. 168—174.
137. Лекант П.А. О модальной парадигматике безличных предложений // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы шестой международной конференции. Владимир, 27—30 сентября 2005 года. — Владимир: БГПУ, 2005. — С. 105—107.
138. Лекант П.А. Основные аспекты предложения // Русская речь. — 1975. — № 1. — С. 120—127.
139. Лекант П.А. О явлениях синтаксической синонимии в структуре предложения // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — С. 300—310.
140. Лекант П.А. Предикативная структура предложения // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — С. 79—88.
141. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1986. — 176 с.
142. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 2004. — 247 с.
143. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. Учебное пособие для студентов филологических специальностей педагогических институтов. — М.: Высшая школа, 1976. — 141 с.
144. Леонова Г.В. Мотивирование модального значения невозможности действия в структуре простого предложения // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995. — С. 119—125.
145. Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. — М.: МПГУ, 1995. — С. 590.
146. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. — М.: КомКнига, 2006. — 168 с.
147. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. — М.: Издательство Московского университета, 1972. — 200 с.
148. Ломтев Т.П. Принципы отражения и его значение // Филологические науки. — 1970. — № 1. — С. 71.
149. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию. — М.: Высшая школа, 1982. — 479 с.
150. Малащенко В.П. Языковая картина мира: концептуализация и прагматика // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект. — Ростов-на-Дону, 2001. — Ч. 1. — С. 17—19.
151. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. — Тбилиси: Мецниереба, 1994. — 82 с.
152. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. — 1996. — № 1. — С. 80—89.
153. Маркелова Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1982. — 19 с.
154. Маркелова Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995. — С. 104—105.
155. Маркелова Т.В. «Языковой фактор» оценочного значения в человеке // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2000. — С. 16—23.
156. Маслов Б.А. Проблемы лингвистического анализа связного текста. — Таллин, 1975. — С. 19—23.
157. Метлина Н.А. Синонимические конструкции с отглагольным именем существительным или инфинитивом в роли подлежащего // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина, Русский язык. — М., 1960. — С. 130.
158. Мигирин В.Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? // Исследования по современному русскому языку. Сборник статей, посвященный памяти профессора Е.М. Галкиной-Федорук. — М.: Издательство Московского университета, 1970. — С. 150—158.
159. Монелья М. Прототипические vs. непрототипические предикаты: способы понимания и семантические типы лексических значений // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. — 1997. — № 2. — С. 157—173.
160. Монина Т.С. Локация как этап речевой деятельности // Семантика словоформы в высказывании. — М.: МПУ, 1999. — С. 73—76.
161. Монина Т.С. Модели односоставных предложений: структура и семантика. Учебное пособие. — М.: МПУ, 1993. — 106 с.
162. Монина Т.С. Ноэматический план языкового знака как основа художественной интенции // Язык художественной литературы как феномен национального самосознания. — Орехово-Зуево: МГОПИ, 2005. — С. 186—190.
163. Монина Т.С. Проблема тождества предложения. — М.: МПУ, 1995а. — 180 с.
164. Монина Т.С. Семантика структурного типа безличных предложений // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995б. — С. 18—25.
165. Монина Т.С. Схемная семантика высказывания // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 767.
166. Монина Т.С. Языковой инвариант как основа формирования речевого смысла // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. Т. 1. — М., 2001. — С. 117—119.
167. Монина Т.С., Казанцев С.А. Система грамматических значений предложения. — Монография. — М.: МГОУ, 2007. — 240 с.
168. Москальская О.И. Проблемы семантического моделирования в синтаксисе // Вопросы языкознания. — 1973. — № 6. — С. 34—43.
169. Москальская О.И. Семантика текста // Вопросы языкознания. — 1980. — № 6. — С. 43—48.
170. Мразек Р. Модели чешских конструкций с возвратной глагольной формой // Исследования по современному русскому языку. Сборник статей, посвященный памяти профессора Е.М. Галкиной-Федорук. — М.: Издательство Московского университета, 1970. — С. 166—176.
171. Мразек Р. Синтаксис русского творительного (Структурно-сравнительное исследование). — Praha: Stát. ped. nakl-ví, 1964. — С. 166—179.
172. Мразек Р. Сравнительный синтаксис славянских литературных языков. Исходные структуры простого предложения. — Brno: Univerzita J.E. Pur-kyně v Brně, 1990. — 138 с.
173. Мразек Р. Типология славянского простого предложения // Языкознание в Чехословакии. Сборник статей. — М.: Прогресс, 1978. — С. 181—188.
174. Муковозова Н.И. Безлично-инфинитивная модель конструкций с предикативным инфинитивом // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2002. — С. 104—107.
175. Муковозова Н.И. Модальная семантика инфинитивных конструкций. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 2004. — 26 с.
176. Муковозова Н.И. Модели инфинитивных конструкций // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2000. — С. 80—83.
177. Мухин А.М. Структура предложений и их модели. — Л.: Наука, 1968. — 230 с.
178. НЗЛ: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. Вып. 16. — С. 82—100.
179. НЗЛ: Теория речевых актов. — М., 1986. Вып. 17. — С. 51.
180. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
181. Овсянникова С.А. Модальные наречия в современном русском языке // Семантика словоформы в высказывании: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1999. — С. 102—103.
182. Одинцов В.В. Стилистика текста. — М.: Наука, 1980. — 263 с.
183. Олзоева Я.В. О сложноподчиненных предложениях с оценочной семантикой // Семантика словоформы в высказывании: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1999. — С. 89—91.
184. Олзоева Я.В. Предложения с семантикой оценки действия в современном русском языке // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2000. — С. 23—28.
185. Осетров И.Г. Структурные разновидности простого предложения с модальным значением долженствования. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1984. — 16 с.
186. Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия. — М.: Издательство МГУ, 1993. — С. 105—121.
187. Павлов В.М. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке. — СПб.: Наука, 1998. — 186 с.
188. Павлов В.М. Субъект в безличных предложениях // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. — Л.: Наука, 1992. — С. 71—100.
189. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. — М.: Наука, 1991. — С. 164—168.
190. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка). — М.: Наука, 1974. — 292 с.
191. Петров А.В. Безлично-модальные предложения в современном русском языке. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Архангельск, 1999. — 22 с.
192. Петров А.В. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка: монография / А.В. Петров; науч. ред. П.А. Лекант; Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова. — Архангельск: Поморский университет, 2007. — 295 с.
193. Петров А.В. Категория безличности в современном русском языке. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — Москва, 2007. — 43 с.
194. Петров А.В. Проект лексико-грамматического словаря безлично-модальных слов и конструкций // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2002. — С. 90—100.
195. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
196. Пименова М.В. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. — 1999. — № 4. — С. 80—86.
197. Попова З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике. — М.: Индрик, 2001. — С. 219—226.
198. Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Слово. Грамматика. Текст. Сборник статей / РАН Отделение литературы и языка. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 1996. — С. 255—268.
199. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1—2. — М.: Учпедгиз, 1958. — С. 31—45.
200. Почепцов Г.Г. Об обязательном и факультативном окружении // Вопросы языкознания. — 1968. — № 1. — С. 145—148.
201. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. — 1990. — № 6. — С. 110—122.
202. Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. — М.: Высшая школа, 1990. — С. 119.
203. Пронина Е.С. К проблеме разграничения безличных и инфинитивных предложений // Современный русский язык. Лингвистический сборник. Выпуск 6. — М.: МОПИ, 1976. — С. 85—91.
204. Пупынин Ю.А. Безличный предикат и субъектно-объектные отношения в русском языке // Вопросы языкознания. — 1992. — № 1. — С. 48—63.
205. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения // Вопросы языкознания. — 1981. — № 4. — С. 24—34.
206. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. — М.: Просвещение, 1970. — 191 с.
207. Рахманкулова И.-Э.С. Модели предложения и семантика глаголов в диахронии // Вопросы языкознания. — 1999. — № 5. — С. 56—63.
208. Ревзина О.Г. Методы анализа художественного текста // Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции. — М.: СпортАкадемПресс, 1999. — С. 301—316.
209. Ремянникова О.Ю. Фазисные глаголы как предикаты, отражающие целенаправленную деятельность человека. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 2004. — 30 с.
210. Российская грамматика А.А. Барсова. — М., 1981. — С. 212.
211. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. — М.: Высшая школа, 1968. — С. 47—52.
212. Ружичка Р. О трансформационном описании так называемых безличных предложений в современном русском литературном языке // Вопросы языкознания. — 1963. — № 3. — С. 22—31.
213. Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. — М.: Наука, 1980. — 709 с.
214. Русская грамматика. Т. 2. — Praha: Academia, 1979. — 1093 с.
215. Самохвалова И.В. Грамматическая и семантико-прагматическая структура сложных предложений с изъяснительно-оценочным значением. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 2005. — 23 с.
216. Самсонов Н.Б. Субъект и «субъектность» // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 2000. — С. 78—80.
217. Свиницкая Е.В. Реализация художественно-эстетического потенциала лексики восприятия в романах М.А. Булгакова. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Самара, 2004. — 18 с.
218. Седельников Е.А. О грамматических категориях простого предложения в современном русском языке // Исследования по современному русскому языку. Сборник статей, посвященный памяти профессора Е.М. Галкиной-Федорук. — М.: Издательство Московского университета, 1970. — С. 212—226.
219. Серль Дж. Р. Референция как речевой акт // НЭЛ. — 1982. — Вып. 13. — С. 179—202.
220. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. — М.: Высшая школа, 1970. — С. 13—65.
221. Современный русский язык. Учебник / Под ред. В.А. Белошапковой. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 608—675.
222. Современный русский язык. Учебник / Под ред. В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова. — М.: Просвещение, 1987. — С. 96—101.
223. Соколов Б.В. Три жизни Михаила Булгакова. — М.: Эллис Лак, 1997. — С. 55—90.
224. Сомова М.В. Безличные конструкции как средство художественной образности // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 85-летию профессора А.Н. Кожина. — М.: МГОУ, 2004. — С. 458—462.
225. Сомова М.В. Потенция безличной предикативной единицы в составе бессоюзного сложного предложения // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 153—157.
226. Соссюр Фердинанд де Курс общей лингвистики. — М.: КомКнига, 2006. — С. 112—120.
227. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. — М.: Наука, 1981. — 359 с.
228. Суй Сюе Бэнь Категория безличности и безличные предложения в русской языковой картине мира. Дисс. ... канд. филол. наук. — Уфа, 2004. — 194 с.
229. Сулейманова О.А. Проблемы русского синтаксиса. Семантика безличных предложений. — М.: Диалог-МГУ, 1999. — 222 с.
230. Тамерьян Т.Ю. Интеллектуальные характеристики языковой личности // Язык и мышление: Психологический и лингвистический аспекты. Материалы 6-ой Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 17—20 мая 2006 г.). — М.: Ульяновск: Институт языкознания РАН; Ульяновский государственный университет, 2006. — С. 60—61.
231. Тарланов З.К. Русское безличное предложение в контексте этнического мировосприятия // Филологические науки. — 1998. — № 5—6. — С. 65—75.
232. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. — М.: Наука, 1986. — 142 с.
233. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. — М.: Прогресс, 1988. — С. 31—125.
234. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. — М.: Едиториал УРОС, 2003. — 352 с.
235. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. — Л.: Наука, 1991. — 370 с.
236. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. — Л.: Наука, 1992. — С. 71—101.
237. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. — Л.: Наука, 1990. — 263 с.
238. Труфанова И.В. О значении форм лица субъекта состояния в предложениях типа ЕМУ ГРУСТНО в несобственно-прямой речи // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. — М.: Физкультура, образование и наука, 1996. — С. 79—81.
239. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. — 1994. — № 3. — С. 105—114.
240. Утехин Н.П. Исторические грани вечных истин («Мастер и Маргарита» М. Булгакова) // Современный советский роман. Философские аспекты. — Л.: Наука, 1979. — С. 15—35.
241. Уфимцева А.А. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований. — М., 1976.
242. Формы безличности: монография / [А.В. Петров и др.]; под ред. П.А. Леканта; сост. А.В. Петров; Московский государственный областной университет; Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова. — Архангельск: Поморский университет, 2006. — 188 с.
243. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: АН СССР. Отделение языка и литературы. Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1956. — С. 168.
244. Чернова С.В. Предложения с безличной формой глагола и инфинитивом в современном русском языке. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1982. — 19 с.
245. Чижикова О.В. Безличные наречные предложения в художественном тексте. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1997. — 99 с.
246. Шабалина Т.Я. Структура и семантика безлично-инфинитивных предложений переходного типа в современном русском языке. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1991. — 18 с.
247. Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке. Монография. — М.: МПУ, 2000. — С. 75—78, 81—82.
248. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. — Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР, 1941. — 620 с.
249. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VII международный съезд славистов. Варшава, август 1973 г. Доклады советской делегации. — М.: Наука, 1973. — С. 458—483.
250. Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — 640 с.
251. Шимчук Э.Г. К вопросу о русских безличных предложениях // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20—23 марта 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 261—262.
252. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций. — Красноярск: Красноярский государственный университет, 1994. — 48 с.
253. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса (Публикации лаборатории «Русский язык и русская литература в современном мире» филологического факультета МГУ). — М., Издательство Московского университета, 1984. — С. 78—100.
254. Шутова Е.В. Односоставные предложения в аспекте их синонимичности двусоставным предложениям в современном русском языке. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Таганрог, 1998. — 19 с.
255. Шутун Е.В. Безлично-инфинитивные предложения как способ манифестации диктальных эмотивных смыслов // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 157—160.
256. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — 428 с.
257. Юрченко В.С. Односоставные предложения // Русский язык в школе. — 1991. — № 6. — С. 62—66.
258. Юрченко В.С. Философия языка и философия языкознания: Лингвофилософские очерки. — М.: КомКнига, 2005. — 368 с.
259. Яблоков Е.А. Мотивы прозы Михаила Булгакова. — М.: РГГУ, 1997. — 120 с.
260. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. — 314 с.
261. Языковая личность: Лингвокультурология. Лингводидактика. Лексикография / Под ред. профессора В.В. Воробьева, профессора Л.Г. Саяховой. — Уфа, 2002. — С. 15—23.
262. Янко-Триницкая Н.А. Возвратные глаголы в современном русском языке. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. — 247 с.
263. Functionalism in linguistics. — Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1987. — 489 p.
264. Green M. In syntax and semantics of impersonal sentences in Russian. A study of the sentence type «Vetrom uneslo lodku». Ph.D, Cornell University, 1980. — 212 p.
265. Katz J.J., Postal E.K. The structure of semantic theory. — New York, 1963. — P. 363—417.
266. Lakoff G. Women, fire and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago. London, 1988. — P. 45—52.
267. Leinonen M. Impersonal sentences in Finnish and Russian: syntactic and semantic properties // Slavica Helsingiensia. 3. Helsinki, 1985. — P. 75.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |